Ainda que existam vários bairros em

Ainda que existam vários bairros em que os imóveis não possuam Título Legal de Propriedade (Escritura no RGI), algumas pessoas têm esses imóveis como posse tranqüila, pacífica porque a adquiriu através da usucapião ou de alguém que já estava na posse e repassou o direito sobre o imóvel.
O Direito Constitucional descrito pelo artigo 5º, XXII, “é garantido o direito de propriedade”, reconhece e garante a exclusividade das coisas que a pessoa legitimamente adquiriu, podendo delas fazer uso ou dispor de acordo com sua vontade.
Então temos três situações:
1. Invasão de imóvel cujo pertencente ao Poder Público;
2. Invasão de imóvel cujo dono está distante ou desconhece a invasão;
3. Aquisição de imóvel fruto de posse pacífica.
A invasão de terras é crime.
Prevê o Código Penal dentre os crimes contra o patrimônio, (Título II), ao tratar da usurpação (Capítulo III), no art. 161, § 1º, II, que comete crime de esbulho possessório quem “invade, com violência a pessoa ou grave ameaça, ou mediante concurso de mais de duas pessoas, terreno ou edifício alheio, para o fim de esbulho possessório”. A pena é de detenção, de um a seis meses e multa.
Para traduzir a linguagem jurídica: Esbulho é a retirada forçada do bem de seu legítimo possuidor.
No caso de imóveis públicos não há chance de o invasor obter a propriedade por usucapião, pois não existe usucapião de terras públicas. A invasão de terreno particular é a retirada da posse do proprietário, igualando-se ao furto, só que este é de coisa móvel, igualmente crime.
Logo, a única aquisição justa é quando se adquire imóvel onde não há mais a possibilidade de o proprietário reclamar a posse, porque o Direito já reconhece a posse ao adquirente pelo decurso do prazo, ainda que ele não tenha a escritura ou qualquer outro documento legal formalizado. É o exemplo de quem compra imóvel em que o próprio poder público fez melhorias no local e reconhece o direito dos ocupantes do bem.
Assim sendo, o crente que invade terras públicas ou privadas está cometendo crime contra o patrimônio, sujeito a ser preso, portanto, cometendo o pecado.
As igrejas não podem ficar indiferentes a esta realidade, devendo orientar seus membros sobre tal delito. Aliás, recentemente participei de um estudo bíblico em que o pastor foi claro sobre a ilicitude da prática em comento, mas deixou bem evidente que há situações que devem ser analisadas de forma individual e à luz do Direito.
Há muitas pessoas se aproveitando da época eleitoral para apoiar invasões e fornecer documentos de posse que não garantem a propriedade e não exclui a ilegalidade e o cometimento de pecado.
Jesus não é posseiro. Não invade o coração de ninguém. Ele está à porta e bate. Se alguém permitir, ele entra, mas jamais praticará a invasão de domicílio. Poderia o cristão fazer diferente com relação às terras nuas e às terras edificadas que não lhe pertencem?

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Meskipun ada beberapa lingkungan di mana pemilik rumah tidak memiliki hukum judul kepemilikan (Alkitab pada RGI), beberapa orang memiliki sifat ini tenang, damai miliknya karena diperoleh melalui kepemilikan merugikan atau seseorang yang sudah dalam kepemilikan dan diteruskan hak di properti."Hukum konstitusional dijelaskan oleh Pasal 5, XXII, dijamin hak untuk properti", mengakui dan menjamin keunikan hal-hal yang orang sah diakuisisi, dan mungkin menggunakan atau membuang mereka sesuai dengan kehendakNya akan. Jadi kita memiliki tiga situasi:1. invasi properti yang dimiliki oleh otoritas publik;2. invasi properti pemilik yang menyendiri atau menyadari karena invasi;3. akuisisi properti sebagai akibat dari kepemilikan damai. Invasi tanah adalah kejahatan. KUHP menyediakan antara kejahatan terhadap warisan, (judul II), ketika merawat perebutan kuasa (Bagian III), dalam seni. 161, § 1, II, yang melakukan tindak pidana possessório yang mengklaim "menyerang, dengan kekerasan orang atau ancaman serius, atau oleh persaingan untuk lebih dari dua orang, tanah atau bangunan tidak menyadari, akhir klaim possessório". Hukumannya adalah penjara satu sampai enam bulan dan denda. Untuk menerjemahkan bahasa hukum yang klaim adalah ekstraksi paksa pemiliknya yang sah. No caso de imóveis públicos não há chance de o invasor obter a propriedade por usucapião, pois não existe usucapião de terras públicas. A invasão de terreno particular é a retirada da posse do proprietário, igualando-se ao furto, só que este é de coisa móvel, igualmente crime. Logo, a única aquisição justa é quando se adquire imóvel onde não há mais a possibilidade de o proprietário reclamar a posse, porque o Direito já reconhece a posse ao adquirente pelo decurso do prazo, ainda que ele não tenha a escritura ou qualquer outro documento legal formalizado. É o exemplo de quem compra imóvel em que o próprio poder público fez melhorias no local e reconhece o direito dos ocupantes do bem. Assim sendo, o crente que invade terras públicas ou privadas está cometendo crime contra o patrimônio, sujeito a ser preso, portanto, cometendo o pecado. As igrejas não podem ficar indiferentes a esta realidade, devendo orientar seus membros sobre tal delito. Aliás, recentemente participei de um estudo bíblico em que o pastor foi claro sobre a ilicitude da prática em comento, mas deixou bem evidente que há situações que devem ser analisadas de forma individual e à luz do Direito. Há muitas pessoas se aproveitando da época eleitoral para apoiar invasões e fornecer documentos de posse que não garantem a propriedade e não exclui a ilegalidade e o cometimento de pecado. Yesus bukanlah penghuni liar. Jangan menyerang hati seseorang. Ia berdiri di muka pintu dan mengetok. Jika siapa pun memungkinkan, ia masuk, tapi tidak pernah praktek invasi rumah. Bisa melakukan Kristen berbeda sehubungan dengan telanjang tanah dan membangun tanah yang tidak milik Anda?

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Meskipun ada beberapa lingkungan di mana bangunan tidak memiliki Judul Property Hukum (Kitab Suci di RGI), beberapa orang memiliki sifat ini sebagai tenang kepemilikan, damai karena diakuisisi oleh kepemilikan yang merugikan atau seseorang yang sudah memiliki dan disahkan undang-undang tentang properti.
Hukum Konstitusi yang dijelaskan dalam Pasal 5, XXII, "dijamin hak milik", mengakui dan menjamin keunikan hal-hal yang orang sah yang diperoleh, dapat menggunakan mereka atau membuang sesuka hati.
Jadi kita memiliki tiga situasi:
1. Invasi properti milik Pemerintah;
2. Invasi properti yang pemiliknya tidak diketahui atau invasi jauh;
3. Properti Akuisisi buah kepemilikan tenang.
Invasi darat adalah kejahatan.
Ini menyediakan KUHP dari kejahatan terhadap properti, (Judul II), ketika berhadapan dengan perampasan (Bab III), dalam seni. 161, § 1, II, yang melakukan kejahatan perampasan yang "istirahat dengan kekerasan kepada seseorang atau ancaman serius, atau dengan tender lebih dari dua orang, tanah atau di luar gedung sampai akhir pelanggaran." Hukumannya adalah penjara dari satu sampai enam bulan dan denda.
Untuk menerjemahkan bahasa hukum :. pencabutan adalah pemindahan paksa kebaikan pemiliknya yang sah
dalam hal bangunan umum tidak ada kesempatan penyerang mendapatkan hak kepemilikan kepemilikan yang merugikan karena tidak ada resep lahan publik. Invasi tanah pribadi adalah penarikan kepemilikan pemilik, pencocokan pencurian, hanya satu ini bergerak, juga kejahatan.
Jadi satu-satunya akuisisi adil adalah ketika Anda membeli properti di mana tidak ada lagi kemungkinan pemilik menguasai, karena hukum sudah mengakui kepemilikan kepada pembeli atau kedewasaan, meskipun tidak memiliki akta atau dokumen hukum formal lainnya. Ini adalah contoh dari orang-orang yang membeli properti di administrasi publik itu sendiri telah membuat perbaikan di tempat dan mengakui hak penghuni juga.
Oleh karena itu, orang percaya yang menyerang lahan publik atau swasta melakukan kejahatan terhadap properti, diancam dengan pidana penjara, sehingga , melakukan dosa.
Gereja-gereja tidak dapat tetap acuh tak acuh terhadap kenyataan ini dan harus membimbing anggotanya pada kejahatan tersebut. Bahkan, baru-baru ini menghadiri sebuah studi Alkitab di mana pendeta itu jelas ilegalitas praktek yang sedang dibahas, tetapi membuatnya jelas bahwa ada situasi yang harus dianalisis secara individu dan dalam terang hukum.
Ada banyak orang mengambil keuntungan dari musim pemilu invasi untuk mendukung dan memberikan kepemilikan dokumen yang tidak menjamin properti dan tidak mengecualikan ilegalitas dan komisi dosa.
Yesus bukan penghuni liar. Tidak menyerang hati siapa pun. Dia berdiri di pintu dan mengetuk. Jika seseorang memungkinkan, ia masuk, tapi tidak akan pernah berlatih invasi rumah. Kristen bisa lakukan secara berbeda sehubungan dengan lahan kosong dan lahan built-up yang bukan milik mereka?